Willkür

[kurt3]

Primus; Evtl. läßt es sich ja technisch realisieren, daß auf diese Annoncen gar nicht geantwortet werden kann. Und wer Interesse an dem angebotenen Gegenstand hat, könnte dem Threadersteller per PN ein Angebot unterbreiten. Aber d

müsste gehen,in einen anderen Forum wo ich auch tätig bin,ist das so.

da sind teils die Verkäufer,zwecks Preis usw.dumm angemacht worden und es gab viele Hackelein die sich ins endlose zogen.

unsere Mods reagierten,so wie Primus das vorschlägt.

 

[Hotbiker1000]

 

[Banshee]

müsste gehen,in einen anderen Forum wo ich auch tätig bin,ist das so.

da sind teils die Verkäufer,zwecks Preis usw.dumm angemacht worden und es gab viele Hackelein die sich ins endlose zogen.

unsere Mods reagierten,so wie Primus das vorschlägt.

Keine Antwortmöglichkeit in den Marktplatz-Freds finde ich auch gut. So hat das den charmanten Vorteil dass der Markt nur als "schwarzes Brett" fungiert. Und an einem solchen schreibt man ja auch keine Antworten. Ich glaube, dass das ne gute Lösung wäre.

Viele Grüße und noch nen schönen Sonntag (der seinem Namen auch mal Ehre macht).

Frank

 

[HM1]

...
Aber mit dem Handling von Annoncen im Marktplatz und dem ganzen unnötigen Spam dort inkl. Preisdiskussionen sollten wir (das Forumsteam) uns nochmal intensiv beschäftigen. Evtl. läßt es sich ja technisch realisieren, daß auf diese Annoncen gar nicht geantwortet werden kann. Und wer Interesse an dem angebotenen Gegenstand hat, könnte dem Threadersteller per PN ein Angebot unterbreiten. Aber das muß Blaster letztlich entscheiden, auch schon wegen der Realisierbarkeit.

Genau das hat Veit doch im Post #10 angedeutet und schon einmal thematisiert. Und wenn dann in Veit´s Thema mein Beitrag #3 noch berücksichtigt wird, dann lautet mein Vorschlag wie folgt:

1. Marktplatz: Keine Diskussionen zulassen, denn wenn einer falsche Angaben macht, kann JoeMiZe - und wen es sonst noch stört - dem Anbieter ja jederzeit eine PN schicken, und der Anbieter kann dann eine Korrektur anbringen.
2. Technikbereich: Jegliche Art von Spam durch Ermahnung der Mod´s/Andmin´s ahnden, zur Not Dauerspammer meinetwegen für 2 Wochen vom Forum ausschliessen - und natürlich den Spam löschen.
Denn ich denke, dass mittlerweile der Technikbereich mindestens zur Hälfte aus Spam und sonstigem Müll besteht. Die Leute, die Ihre Bilanz an bunten Motorrädern aufpolieren wollen, die können sich im Laber- und Smalltalk-Bereich hemmungslos austoben.
So könnte man in der Technik vielleicht ab und zu mal etwas brauchbares finden ohne von dem Müll einiger Powerspammer belästigt zu werden.

Und weil wir gerade mal bei diesem Thema sind: http://www.cbf-1000.de/VBForum/showthread.php?t=14013 Tut das wirklich not shadow600?

 

[Blaster]

Hö?!

Watn hier los?!
Da bin ich mal 2 Tage nicht da..... :boewu6:

Was ist das hier?
Die Sendung mit der Maus, Kindergarten oder gar Krabbelgruppe?
Ich bin immer davon Ausgegangen, das hier im Forum Erwachsene Menschen unterwegs sind.

1) @Falo und Kalliman
Solche Dinge kann man im Vorfeld per PM klären und erstmal den handelnden Mod nach seinen Beweggründen fragen.
Ich finde es ist nicht die feine Englische den Moderator direkt an den Pranger zu stellen. Und tut nicht so, als wenn solche Dinge hier täglich passieren.

2) Jeder Moderator hier ist weit davon entfernt Willkürlich zu handeln!
Vielleicht wurde ein Thema zu früh geschlossen, vielleicht war diese Reaktion zu "scharf", aber das kann halt passieren. Möchte im Moment nicht Inhaltlich auf die Schließungen eingehen, aber auf jedem Fall den Moderatoren hier den Rücken stärken. Wenn aus welchem Grund auch immer, so gehandelt worden ist, kann man das direkt mit dem Mod klären. Siehe Punkt 1

3) Die Anzahl der von Mod's geschlossenen Themen tendiert Prozentual gegen 0 in diesem Forum. Die Eingriffe überhaupt von Moderator hier ist sehr moderat.
Da empfinde ich solche "Angriffe" schon - sagen wir mal - übertrieben.
Es gibt auch genug Stimmen im Forum, die sich mehr Eingriffe des Mods wünschen. Stichwort Spam im Technikbereich.

4) @kurt3
Wovon sprichst Du, wenn Du von den Fischen redest? Habe ich irgendwas nicht mitbekommen?

5) @Sepp
Wieso schliesst Du aufgrund einer Useraussage darauf, das das komplette Forum intolerant ist? Das ist sicher nicht die Meinung des Forums ingesamt!
Und wenn wir unter uns bleiben wollten, dann würden wir hier keinen neuen User mehr reinlassen!
Hier ist jeder Willkommen, der sich im Sinne des Forums einbringt.
Ich glaube ein Forum, mit seiner im Grunde kleinen Communtiy muss man erst mal Suchen, wo das Foren Leben deart Ausgeprägt ist.
(Treffen, Stammtische, etc.)

6) Ich werde mit den Moderatoren diskutieren, ob wir den Marktplatz antworttechnisch Regulieren. Ich persönlich sehe eigentlich keine Gründe dafür. Aber es kann sein, das ich zu sehr auf die intelligenz des Homo Sapiens setze. :cs21:


Grüße
Blaster

 

[franky62]

Ich finde, dass hier alle Neuen sehr freundlich aufgenommen !
Auch der Umgangston hier ist ausserordentlich ruhig und sachlich !
Die Moderatoren haben hier die undankbare Aufgabe aufzupassen, dass alles in geordneten Bahnen weiter verläuft !
Ich bin froh, dass es dieses Superforum gibt, und wurde auch als Neuling herzlich aufgenommen und mir wurde immer geholfen !

Ab und zu habe ich hier den Eindruck, das bestimmte Leute hier unbedingt Unruhe stiften wollen, und sich freuen wenn es hier so richtig knallt. Solche Leute sollten sich vielleicht das entsprechende Forum suchen, wo es überhaupt nicht um die eigentliche Sache geht !

In jeder Gemeinschaft muss man sich mehr oder weniger anpassen. Bloss das ist vielleicht ja uncool...

Vielleicht sieht man sich ja in BEBRA. Das glaube ich aber nicht, denn das ist ja auch wieder ein Treffen vieler Gleichgesinnter...

Und das ist meine Meinung !!!

 

[Sepp]

Watn hier los?!
5) @Sepp
Wieso schliesst Du aufgrund einer Useraussage darauf, das das komplette Forum intolerant ist? Das ist sicher nicht die Meinung des Forums ingesamt!


Grüße
Blaster

Ok, ist Deine Interpretation. Passt es zur Zeit in Deine Argumentationsschiene, Andersdenkende das zu unterstellen? Es gibt in diesem Forum Intoleranz (dazu zähle ich die Schließung des betr. Freds) oder ist es vielleicht doch nur die Macht der ewigen, althergebrachten Gewohnheit, die alles so bequem und berechenbar macht?! Das aber heißt keineswegs, dass das gesamte Forum und der Großteil der Schreiber hier intolerant wäre! Den übergroßen Teil der User habe ich wirklich bisher als ausgesprochen freundlich erlebt.
Ich nehme mal an "Blaster", dass Du Dein eigenes Forum besonders intensiv liest, z.B. diesen Fred hier. Da wird eine Meinung als "schmarrn" bezeichnet (welch "tolles Argument"), wird übereifrig von Verwarnungen und Sperrungen geschrieben und mehrfach aufgefordert, sich doch ein anderes Forum zu suchen.

Zur Erinnerung, der Kern des Streitpunktes war, das "Kalliman" lediglich seinen Fred weiter offen halten wollte!

Ist das "Toleranz"? Gewöhnt "Euch" dran, das viele User viele Meinungen haben, manche eben gegen den Mainstream schwimmen und einiges anders sehen, auch opponieren wie im "wahren Leben" eben. Und es bleibt bei meiner Meinung. Solange gegen Forenregeln nicht verstoßen wird und keine persönliche Angriffe (das sollte auf jeden Fall unterbunden werden, da destruktiver Streit) erfolgen ist m.E. bei einer nicht endgültigen Auslegung der Regeln immer "zugunsten des Users" zu entscheiden. Alles andere hat und da muss ich den beiden anderen "bösen Querulanten" recht geben, den Geruch der Willkür.
Und wenn ich "Ihr" und "Euch" schreibe, dann meine ich nicht alle hier im Forum, sondern nur die, die sich angesprochen fühlen.

Das hier mache gern unter sich bleiben wollen, war eher bildhaft gemeint. Denn wie bemerkte schon Valentin: "Früher war die Zukunft auch besser!"


Oder wie kann man den Eindruck von "Kurt3" verstehen:


Zitat anfang:

"@falo,

gebe dir in allen Belangen Recht.

beobachte hier schon länger,wer nicht mit den Strom schwimmt hat Prob.

aber nur TOTE Fische schwimmen mit den Strom.
__________________
Gruß aus

Kurt "

Zitat ende.




Ich bin für Regeln, für e i n d e u t i g e Regeln. Wo diese als Konsens existieren, gibt es auch keine Willkür und Ermessensfehler. Wo es keine eindeutigen Regeln gibt bzw. diese mehrdeutig interpretierbar sind, sind diese m. E. im Ermessenfall zugunsten des Users auszulegen.
So gesehen war das Schließen des Freds eine Überreaktion. Ein verschieben in den Laberfred hätte es auch getan und wäre nach meiner Ansicht verhältnismäßig und auch für "Kalliman" sicherlich verständlich gewesen.
Und ich habe auch nicht geschrieben, dass ich als Neuer hier unfreundlich aufgenommen wurde. Ganz falsche Diskussionsrichtung. Mit "Neuer" wollte ich mich lediglich beschreiben um meine Perspektive, meine Sicht der Dinge als "Aussenstehender" wiederzugeben. Und das meine Meinungen nicht eingefahren sein kann, eben "neu" ist. Siehe "Kurt3" oben. Ist ja bald wie bei dem Spiel "Stille Post", zum Schluß kommt ein völlig anderer Sachverhalt raus...
PS.: Aber vielleicht liegen wir ja gar nicht so weit auseinander. Sowas nenne ich konstruktiven Streit. Etwas sehr positives, etwas völlig anderes als "Unruhe". Denn bei diesem Wort muss ich ein klein wenig schmunzeln. Gleich danach kommt "Friedhofsruhe".

Zum Schluß noch ein Kompliment: Hast mich ganz schön aus der Reserve gelockt

Gruß aus Potsdam.

 

[falo]

Hallo Stefan,

...irgendwas mit der Maus... jedenfalls liegt hier eine rum

Zum Thema...

eigentlich wollte ich in Kallimans zweiten Thread nur darauf hinweisen, dass das, was Primus als wohlmöglichen Eskalationsgrund angegeben hat, bei genauem Durchlesen der Beiträge eigentlich ein freundliches "Zurückhalten" von Jellobiafra durch kalliman war, der damit eine Eskalation vermeiden, weil für ihn das Thema offensichtlich schon längst durch war.
Im Prinzip war damit der Thread durch und hätte vermutlich so sein friedliches Ende gefunden.
Es gab abschliessend noch eine einfache Frage von Jellobiafra an kalliman, die dieser vermutlich mur noch beantworten wollte.
Wenn diese Nachfrage zu einer neuen Diskussion (warum grad dieses Mopped usw.) geführt hätte, ja dann wäre ein moderater Hinweis durchaus legitim gewesen, das das Thema dann nicht mehr in den Marktplatz gehören muss, wenn man denn unbedingt deutsche Ordnung im Forum halten will
Letztendlich kann meinetwegen auch ein Verkaufsthread nach einer "Verkauft-Meldung" geschlossen werden, wenn der Verkäufer dies wünscht oder dies für diese Rubrik so vorgesehen und erkennbar kommuniziert (Regeln) ist.
Hier wurde aber gegen den Willen des Threaderöffners aus anderem Grund der Thread geschlossen.

Kalliman hat also seinen Unmut in einem zweiten Thread kundgetan. Gut, ob das öffentlich sein muss, sei dahin gestellt. Es bleibt eine von zwei möglichen Formen der Meinungsäußerung und kalliman hat halt die öffentliche gewählt. Wirklich verwerflich ist das nicht.

Verwerflich finde ich aber und nur deshalb mein Thread "Willkür", dass nun ein zweiter Modarator offenbar allein deshalb einen Thread schliesst, weil ein Moderator kritisiert worden ist. Die Begründung ist fadenscheinig, bezieht sie sich doch nur auf den schon vorher vom anderen Moderator geschlossenen Thread. Der Grund für die Schliessung des 2. Threads ist also völlig Offtopic und auch deshalb willkürlich.

Und da auch kalliman offensichtlich nur auf Grund von Alter, Beitragszahl, Forumszugehörigkeitsdauer öffentlich angegriffen worden war ("Querschläger"), hielt ich halt eine öffentliche Nachfrage an die Moderatoren von einem Forumsmitglied, der mit oben genannten fadenscheinigen Argumenten eigentlich nicht angreifbar sein sollte, für angemessen.

Im übrigen ist meine Kernfrage an beide Moderatoren immer noch nicht beantwortet worden.

Und übrigens kann ich an keiner Stelle meines Beitrages eine Verallgemeinerung erkennen. Worauf bezieht sich also "Und tut nicht so, als wenn solche Dinge hier täglich passieren." ?

------------

Mich würde es freuen, wenn die Moderatoren gemeinsam mit dem Admin diesen Thread einfach als Anregung betrachten, bestimmte Regeln zu konkretisieren (Der Gedanke ist ja lobenswerterweise ja schon von Euch gekommen), Darüberhinaus würde ich mir wünschen, dass Angemessenheit auch angemessen benutzt wird und zwar im Sinne des Forums UND der User.
Und von allen hier in der Diskussion Beteiligten würde ich mir wünschen, zu erkennen, dass hier niemand gleicher ist als die Gleichen.
Das Recht, zu kritisieren oder anderweitig eine Meinung zu äußern, sollte nicht abhängig sein von Alter, Anzahl der Forumsbeiträge oder Zeitdauer der Forumszugehörigkeit.


Damit habe ich alles gesagt, was ich hier dazu gesagt haben wollte.
Meine Meinung dazu ist damit hinlänglich bekannt.
Weitere Beiträge von mir wären nur Wiederholungen bereits Gesagtem.
Es sei denn, ich lese ein überzeugendes Argument, das geeignet ist, meine Meinung dazu zu ändern.


gerechte Grüße
vom falo

 

[Harty]

Ich bin ja auch ein "Neuer". schreibe u.a. auch in anderen Foren, wo der Ton in der Tat ein völlig anderer ist. Anfangs ist mir hier der Ton auch als freundlich und gesittet aufgefallen. Toleranz sieht jedoch für mich anders aus. Im gleichem Absatz zu fordern, wems nicht gefällt der soll sich gefälligst ver..., ist für mich die absolute INtoleranz! Insofern gebe ich als "Außenstehender" den Sportfreunden "Kalliman" und " Falo" recht.
Als Neuer findet man hier ne alteingesessene "Belegschaft" vor. Es ist korrekt, dass man das respektieren sollte. wenn "Ihr" unter "Euch" bleiben wollt, siehe o.g. Zitat, dann immer schreibt es auch. Danke für die Ehrlichkeit. wundert "Euch" dann aber nicht über "Karteileichen" und über die immer Gleichen die hier schreiben. Solange Forenregeln nicht verletzt werden (und hier sind diese eindeutig nicht verletzt worden), sollte gegenüber "Neuen" und Andersdenkenden eine gewisse Toleranz an den Tag gelegt werden. Souveränität sieht ansonsten für mich anders aus. Eine gewisse Willkür sehe ich auch und wenn hier einer von "Unruhe" schreibt, dann frage ich mich, ob er "Unruhe" wirklich schon mal erlebt hat.
Konflikte sind was sehr positives. Sie bringen eine Gemeinschaft Gleichgesinnter ungemein voran. Es ist der Tod jedes Forums, diese administrativ zu unterdrücken. Das ist keine Konfliktlösung.
Solange Forenregeln nicht verletzt werden und keine persönlichen Angriffe vorliegen, sollte m.E. eine wirkliche Toleranz hier vorherrschen.
Harmonie(sucht) ist auch mal schön, hat aber auf die Dauer noch keinen weiter gebracht, außer so ein Forum hat für manchen eine Ersatzfunktion.

PS.: Meine Meinung und jeder kann sehen wer es schreibt, wie alt ich bin, wie ich aussehe und wo ich wohne.

korrekt !! und ganz

Hardy

 

[Tommes]

Was ist das hier?
Die Sendung mit der Maus, Kindergarten oder gar Krabbelgruppe?
Ich bin immer davon Ausgegangen, das hier im Forum Erwachsene Menschen unterwegs sind.

1) @Falo und Kalliman
Solche Dinge kann man im Vorfeld per PM klären und erstmal den handelnden Mod nach seinen Beweggründen fragen.
Grüße
Blaster

Das sehe ich auch so!!!!!
Für mich ist diese Thema beendet!

 

[Primus]

...

2. Technikbereich: Jegliche Art von Spam durch Ermahnung der Mod´s/Andmin´s ahnden, zur Not Dauerspammer meinetwegen für 2 Wochen vom Forum ausschliessen - und natürlich den Spam löschen.
Denn ich denke, dass mittlerweile der Technikbereich mindestens zur Hälfte aus Spam und sonstigem Müll besteht. Die Leute, die Ihre Bilanz an bunten Motorrädern aufpolieren wollen, die können sich im Laber- und Smalltalk-Bereich hemmungslos austoben.
So könnte man in der Technik vielleicht ab und zu mal etwas brauchbares finden ohne von dem Müll einiger Powerspammer belästigt zu werden.

So würde ich auch gern handhaben, glaub mir. Aber auch ich mußte nach inzw. 3,5 Jahren als Mod. hier lernen, daß es so einfach nicht geht, den "heiligen" Technikbereich sauber zu halten und hab mir eine recht moderate Art angewöhnt, mit Spam umzugehen. Grund: Bei jedem "Eingriff", und sei er noch so zaghaft kommen sofort Vorwürfe in Richtung Zensur oder auch Willkür. Und ich als ehem. DDR-Bürger weiß leider nur zu genau, was dieser Begriff bedeutet und würde mich dieses Vorwurfs nur seeehr ungern aussetzen wollen.

 

[cyrus]

Mann, Mann, Mann,
da habe ich heute das super Wetter genutzt und bin in die Eifel gefahren - und Ihr?

Hab heute Morgen gedacht, hier ist bereits alles gesagt worden. Scheinbar war dem aber nicht so.

Für mich stellt sich die ganze Geschichte so dar:
Kaliman1 bietet sein Mopped zum Verkauf an, bringt seinen Fred nochmal in Erinnerung und erhält von einigen (mich eingeschlossen) eine entsprechende Antwort. Das Primus den Fred nach Verkauf des Mopped geschlossen hat, find ich ganz o.k. - war doch alles erledigt!

Das Kaliman1 dann einen neuen Fred mit einer Beschwerde aufmacht, fand ich schon etwas daneben. Das dieser Fred dann ebenfalls geschlossen wurde, wäre nicht nötig gewesen. Er hätte sich schnell totgelaufen.

Jetzt haben wir hier eine Grundsatzdiskussione über Toleranz und Intoleranz, die teilweise schon etwas überspitzt ist.

Ich bin ja auch ein "Neuer". schreibe u.a. auch in anderen Foren, wo der Ton in der Tat ein völlig anderer ist. Anfangs ist mir hier der Ton auch als freundlich und gesittet aufgefallen. Toleranz sieht jedoch für mich anders aus. Im gleichem Absatz zu fordern, wems nicht gefällt der soll sich gefälligst ver..., ist für mich die absolute INtoleranz! Insofern gebe ich als "Außenstehender" den Sportfreunden "Kalliman" und " Falo" recht.
Als Neuer findet man hier ne alteingesessene "Belegschaft" vor. Es ist korrekt, dass man das respektieren sollte. wenn "Ihr" unter "Euch" bleiben wollt, siehe o.g. Zitat, dann immer schreibt es auch. Danke für die Ehrlichkeit. wundert "Euch" dann aber nicht über "Karteileichen" und über die immer Gleichen die hier schreiben. Solange Forenregeln nicht verletzt werden (und hier sind diese eindeutig nicht verletzt worden), sollte gegenüber "Neuen" und Andersdenkenden eine gewisse Toleranz an den Tag gelegt werden. Souveränität sieht ansonsten für mich anders aus. Eine gewisse Willkür sehe ich auch und wenn hier einer von "Unruhe" schreibt, dann frage ich mich, ob er "Unruhe" wirklich schon mal erlebt hat.
Konflikte sind was sehr positives. Sie bringen eine Gemeinschaft Gleichgesinnter ungemein voran. Es ist der Tod jedes Forums, diese administrativ zu unterdrücken. Das ist keine Konfliktlösung.
Solange Forenregeln nicht verletzt werden und keine persönlichen Angriffe vorliegen, sollte m.E. eine wirkliche Toleranz hier vorherrschen.
Harmonie(sucht) ist auch mal schön, hat aber auf die Dauer noch keinen weiter gebracht, außer so ein Forum hat für manchen eine Ersatzfunktion.

PS.: Meine Meinung und jeder kann sehen wer es schreibt, wie alt ich bin, wie ich aussehe und wo ich wohne.

Wem es hier im Forum nicht mehr gefällt, wird früher oder später sowieso nicht mehr mitmachen, aber als Forderung hab ich dass nicht verstanden.

Ansonsten, bin ich der gleichen Meinung wie Sepp.

 

[Wolter]

@falo.... bist du noch im kindergarten oder was soll das gelalle ????

das ganze hier soll spaß machen..oder irre ich mich ????

paragrafen sind was fürs gericht und ernst ist was für die arbeit !!!

was auch immer für keinegrüße

walter

 

[Gecko]

Nur mal so am Rande bemerkt:
Der Ruhrgebiets-Stammtisch hatte eine schöne Wochenendtour
Manchmal ist es schon toll, wenn man mit dem Mopped unterwegs ist .......

 

[Blaster]

Oder wie kann man den Eindruck von "Kurt3" verstehen:


Zitat anfang:

"@falo,

gebe dir in allen Belangen Recht.

beobachte hier schon länger,wer nicht mit den Strom schwimmt hat Prob.

aber nur TOTE Fische schwimmen mit den Strom.
__________________
Gruß aus

Kurt "

Zitat ende.

Will jetzt nicht weiter ins Detail gehen, weil das dann so langsam OT wird,
aber sich auf eine Aussage zu beziehen, die zumindest Fragwürdig ist, finde ich so nicht in Ordnung.
Mir ist das bisher nicht aufgefallen, und meiner Bitte um Aufklärung wurde ja auch noch nicht entsprochen.
Mir zumindest sind keine Fälle bekannt, wo falsch schwimmende Fische Probleme bekommen haben. Aber ich lasse mich da gerne Belehren.


Ansonsten will ich jetzt nicht weiter ins Detail gehen.
Ob der Mod einen Fehler gemacht hat, oder nicht spielt in diesem Moment keine Rolle für mich. Weil dieses ohnehin im Auge des Betrachters liegt. Für mich ist jetzt erst mal Wichtig anzumerken, das solche Fälle höchst selten vorkommen.
Und wenn, dann kann man sicher darüber Reden.
Ich bin, genauso wie die Moderatoren für jede Anregung dankbar.
Trotz allem, ob nun "Willkür" oder nicht. Ich kann dieses Wort benutzen,
muss es aber nicht. Das geht auch anders - Kollegialer, Diplomatischer, wie auch immer. Mann muss nicht derart die rausholen. Auch wenn es vielleicht in der Sache Richtig ist.


Auch dieser Satz:

So... nun dürfen weiter das Friedefreudeeierkuchen-Forum beweihräuchert und die Moderatoren angebetet werden.

Stößt mir sehr bitter auf.

Diese Spitzfindigkeiten, wie intelligent sie auch gemeint sind,
brauche ich nicht!



Fakt ist, das bisher dieses Forum im großen und ganzen gut von den Moderatoren geführt worden ist. Ich denke auch, das dieses Forum ein rechts "Erfolgreiches" Forum ist, welches sich, zumindest nach der Meinung vieler User hier,
wohltuend von der großen Foren-Masse abhebt. Dafür sind zum einen die User und zum anderen die Mod's verantwortlich.

Für ich ist ebenfalls alles gesagt.
Wir werden den Fall, "intern" weiter Diskutieren und Überlegen ob und wenn ja, welche Maßnahmen nötig sind, um in Zukunft solche "Fälle" vermeiden zu können.
Obwohl, dies sicher nicht zu 100% abstellbar ist.
Aber das wisst Ihr Sicherlich, als alte Erfahrene Foren-Hasen.



Grüße
vom FriedeFreudeEierkuchenAdmin
Blaster

P.S.
Wer hier mehr oder Regelmässig mitliest, weiß
das hier auf viele Userwünsche und Meinungen Rücksicht genommen
wird. Und hier keinesfalls "Alte Hasen" sitzen, die sich eingegraben haben und sich auf den Zündkerzen und Loorbeeren ausruhen.
Und wenn die Menschen, die hier eine Menge Zeit investieren, ab und
zu mal für Ihre Arbeit gewürdigt oder gelobt werden, dann muss ich das nicht so kommentieren wie Falo das gemacht hat.
Und wer auch schon lange dabei ist, der müsste eigentlich auch Wissen,
das keiner der Moderatoren, aus solch niederen Beweggründen gehandelt hat, wie sie in diesem Thread beschrieben worden sind.

Amen

 

[Veit]

Ne ne, hier ist er (der Thread) ja richtig aufgehoben.
Aber mit dem Handling von Annoncen im Marktplatz und dem ganzen unnötigen Spam dort inkl. Preisdiskussionen sollten wir (das Forumsteam) uns nochmal intensiv beschäftigen. Evtl. läßt es sich ja technisch realisieren, daß auf diese Annoncen gar nicht geantwortet werden kann. Und wer Interesse an dem angebotenen Gegenstand hat, könnte dem Threadersteller per PN ein Angebot unterbreiten. Aber das muß Blaster letztlich entscheiden, auch schon wegen der Realisierbarkeit.

es geht. ich hatte damals die gleiche Forensoftware und es so eingerichtet, das nur der Threadersteller auf sein Thema antworten kann um Änderungen etc. bekanntzugeben. Andere User konnten nichts weiter dazu schreiben ausser per pn. Bei uns war es dann aber aufgrund dessen auch pflicht einen Preis anzugeben damit nicht ständig Nachfragen kamen. die Realisierbarkeit ist also kein Problem und kann im acp eingestellt werden

 

[falo]

Hallo Stefan,

Auch dieser Satz:

So... nun dürfen weiter das Friedefreudeeierkuchen-Forum beweihräuchert und die Moderatoren angebetet werden.

Stößt mir sehr bitter auf.

ok.. das war leider ein übertriebener polemischer Anfall in meinem sonstigen Bestreben, immer sachlich zubleiben.
Mit dem "Anbeten" habe ich auch nicht das allgemeine Lob an die Moderatoren, das ich im übrigen sehr wichtig finde, gemeint, sondern die aufgetretende Aussage (sinngemäß) "Der Moderator hats gesagt, also isses richtig."

Im übrigen möchte ich nochmals anmerken, dass ich an keiner Stelle meiner Beiträge die Arbeit der Moderatoren im Allgemeinen in Frage gestellt habe.
Es ging in meinen Beiträgen ausschliesslich um die Moderation in den beiden konkreten Fällen, die offenbar nicht nur aus meiner Sicht an der Stelle fragwürdig und somit hinterfragbar ist.


Das wollte ich dann doch noch los werden.
Man wird halt gern missverstanden, wenns besser passt Das gilt im Übrigen für beide Diskussions-Parteien


beschwichtigende Grüße
vom falo

 

[Blaster]

Grüße
Blaster

 

[Sepp]

Mir ist das bisher nicht aufgefallen, und meiner Bitte um Aufklärung wurde ja auch noch nicht entsprochen.


Amen

Ich hatte Dir umfangreich(st) geantwortet. Was Du willst ist, dass ich mich rechtfertige. Du kennst den Spruch, wer sich rechtfertigt klagt sich an... Ich sage nur meine Meinung mehr nicht. Meine letzten Sätze in meinem vorhergehenden Beitrag haben gezeigt, dass ich Dir die offene Hand entgegengestreckt habe. Du bist darauf nicht eingegangen. Nun ja, in meinen Augen ne Charakterfrage, im Moment wirkst Du etwas dünnhäutig und dominant auf mich. Nun gut, ich kann damit leben. Es weiß eh kaum noch einer, um was es eigentlich wirklich ging. Kalliman hatte ein Bedürfnis angemeldet, wenn auch etwas ungeschickt ausgesprochen. Dem wurde nicht entsprochen, eine Lawine hat sich darauf über ihn ergossen. Ich fand diese Lawine maßlos überzogen, deshalb meine Zeilen hier.

Macht doch "Euren" Technikfred mit ausschließlich Daten und Fakten auf. "Ihr" vergesst, dass in der Kommunikation neben der Sachebene eine Beziehungsebene existiert, die sich in eine (freiwillige und unfreiwillige Selbstoffenbarungs- und Appellebene gliedert. Der Anteil an der Beziehungsebene liegt bei ca. 90%, der der Sachebene bei ca. 10%. Macht "Eure" 10% Fakten- und Sachebene beim Verkauf, bei der Technik und was weiß ich was. Wenn einer dagegen verstößt, wird er, wie ich hier als Vorschlag gelesen habe, abgemahnt und gesperrt.

Muss ja auch interessant zu lesen sein, so ein Forumsteil! In der Werkstatt wird ja auch "nur" über Benzin und sonst nichts geqautscht. Beziehungsebene zum Werkstattmeister gibt es nicht, klar doch.
Ironiemodus aus. Das meint "Ihr" doch eh nicht ernst, nur ne Machtdemonstration, mehr nicht.
Da bekommt man schnell mal den nicht weit hergeholten Eindruck, das es vor allem ausschließlich darum geht irgendwie recht zu behalten. Und das widerrum ist für mich keine Diskussionsgrundlage mehr.

Das eigentliche Problem ist ja inzwischen auch genügend von mehreren Seiten (zum Glück nicht nur einseitig) beleuchtet wurden ist. Ende meiner Diskussion.

 

[Blaster]

Also ehrlich!?
Was interpretierst Du alles in meine paar Sätze?!

Ich hatte Dir umfangreich(st) geantwortet. Was Du willst ist, dass ich mich rechtfertige. Du kennst den Spruch, wer sich rechtfertigt klagt sich an...

Wieso will ich von Dir eine Rechtfertigung?!
Ich habe nur darauf hingewiesen, das Du Dich auf einen Beitrag beziehst,
der nicht unbedingt Zitierbar ist.
Aber das wirst Du noch erkennen, wenn Du etwas länger dabei bist.

...
Ich sage nur meine Meinung mehr nicht.

Ich auch.

Meine letzten Sätze in meinem vorhergehenden Beitrag haben gezeigt, dass ich Dir die offene Hand entgegengestreckt habe. Du bist darauf nicht eingegangen. Nun ja, in meinen Augen ne Charakterfrage, im Moment wirkst Du etwas dünnhäutig und dominant auf mich. Nun gut, ich kann damit leben.

Du hast mir die Hand ausgestreckt?
Wofür, warum? Wazu brauche ich Deine stärkende Hand?
Habe ich was verbrochen? - Fragen über Fragen!

Wie ich auf Dich wirke kann ich nicht beurteilen,
weil ich Überrascht bin, wie Du meine eigentlich Eindeutigen Sätze
missinterpretierst. Um mir mangelnde Charakterstärke vorzuwerfen,
sollte Du schon etwas mehr von mir Wissen.
Außerdem, kann ich nicht Erkennen, wo ich Dünnhäutig reagiert habe, oder
dominant von oben herab, etwas als Gegeben diktiert habe.

Es weiß eh kaum noch einer, um was es eigentlich wirklich ging. Kalliman hatte ein Bedürfnis angemeldet, wenn auch etwas ungeschickt ausgesprochen. Dem wurde nicht entsprochen, eine Lawine hat sich darauf über ihn ergossen. Ich fand diese Lawine maßlos überzogen, deshalb meine Zeilen hier.

Jop - und wir Diskutieren darüber, wie so was in Zukunft vermieden werden kann.
So what?!?

Macht doch "Euren" Technikfred mit ausschließlich Daten und Fakten auf. "Ihr" vergesst, dass in der Kommunikation neben der Sachebene eine Beziehungsebene existiert, die sich in eine (freiwillige und unfreiwillige Selbstoffenbarungs- und Appellebene gliedert. Der Anteil an der Beziehungsebene liegt bei ca. 90%, der der Sachebene bei ca. 10%. Macht "Eure" 10% Fakten- und Sachebene beim Verkauf, bei der Technik und was weiß ich was. Wenn einer dagegen verstößt, wird er, wie ich hier als Vorschlag gelesen habe, abgemahnt und gesperrt.

Noch mal zum Mitschreiben.
Eine einzeln Kundgetane Meinung, spiegelt in keinster Weise das Forum im gesamten wieder.

Muss ja auch interessant zu lesen sein, so ein Forumsteil! In der Werkstatt wird ja auch "nur" über Benzin und sonst nichts geqautscht. Beziehungsebene zum Werkstattmeister gibt es nicht, klar doch.
Ironiemodus aus. Das meint "Ihr" doch eh nicht ernst, nur ne Machtdemonstration, mehr nicht.
Da bekommt man schnell mal den nicht weit hergeholten Eindruck, das es vor allem ausschließlich darum geht irgendwie recht zu behalten. Und das widerrum ist für mich keine Diskussionsgrundlage mehr.

Mach Dir doch mal die Mühe und lesen, den Technik Teil.
Mir scheint, Du hast noch nicht eine Zeile dort gelesen.

Das eigentliche Problem ist ja inzwischen auch genügend von mehreren Seiten (zum Glück nicht nur einseitig) beleuchtet wurden ist. Ende meiner Diskussion.

Genau
Grüße
Blaster