Radarwarner

[Tjunrayder]

Hi Leute,
habe im aktuellen ADAC-Hert einen Link zu Radarwarngeräten gefunden: http://www.adac.de/infotestrat/adac...ner.aspx?ComponentId=100920&SourcePageId=6729
Gute Erörterung der Problematik finde ich.
T.

 

[TGIF]

wenn ich bei jedem POI meines Navi abbremsen würde, bräuchte ich die doppelte Anzahl von Bremsbelägen. Una da daran nur mein Händler verdient, habe ich kurzerhand das Navi abgespeckt um diese Funktion.

TGIF

 

[ManfredK]

Gute Erörterung der Problematik finde ich.
T.

Danke für den Link - nett zu lesen.
Gut ist die Info aber meiner Meinung nach nicht, da sich der Sachverhalt in dem Artikel innerhalb weniger Zeilen selbst widerspricht.

Entweder ist nach Meinung des ADAC der Einsatz von Navigationsgeräten mit Blitzer-POI verboten (Anfang des Textes) und das Gerät kann damit auch beschlagnahmt und zerstört werden.... oder der Einsatz von Navigationsgeräten mit Blitzer-POI ist zumindest rechtlich heftig umstritten, da es keine Geräte sind, die dazu bestimmt sind Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen oder zu stören (Ende des Textes)

So wie der Text jetzt abgefasst ist, ist er die Bits und Bytes auf denen er gespeichert wurde nicht wert.....

 

[Tjunrayder]

Interpretation

Danke für den Link - nett zu lesen.
Gut ist die Info aber meiner Meinung nach nicht, da sich der Sachverhalt in dem Artikel innerhalb weniger Zeilen selbst widerspricht.

Entweder ist nach Meinung des ADAC der Einsatz von Navigationsgeräten mit Blitzer-POI verboten (Anfang des Textes) und das Gerät kann damit auch beschlagnahmt und zerstört werden.... oder der Einsatz von Navigationsgeräten mit Blitzer-POI ist zumindest rechtlich heftig umstritten, da es keine Geräte sind, die dazu bestimmt sind Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen oder zu stören (Ende des Textes)

So wie der Text jetzt abgefasst ist, ist er die Bits und Bytes auf denen er gespeichert wurde nicht wert.....

Hi Manfred,
so kann man das natürlich auch verstehen.
Meine Leseart ist, das der ADAC die möglichen Konsequenzen anspricht ohne zu verschweigen wie unklar die Rechtslage immer noch ist.
Viele Grüße
T.

 

[Oerst]

Ich sehr das so... wenn einer die Regel übertritt und erwischt wird, muss er die Konsequenzen tragen.
Wenn der Warner so oft meldet, dass der Bremsbelagverschleiß steigt, fährt man wohl eher immer was zügiger.
Mich hat's auch schon erwischt, gehört halt dazu.

Und ebenso kann jeder gegen jede Aktion angehen


Oerst

 

[KiloCBF]

Hallo,

bei uns wurde jetzt in den Medien noch einmal darauf hingewiesen, daß jede Benutzung eines installierten Radarwarners, insbesondere auch die "blitzer.de-App" für iPhone und sonstige Smartphones verboten ist und mit 4 Punkten in Flensburg, dicker Geldstrafe und Beschlagnahmung des Gerätes geahndet werden kann.

Leider gehört das Zahlen wohl tatsächlich unausweichlich zum Motorrad wie Auto fahren dazu. Wer kann schon immer und überall dafür garantieren innerhalb der gesetzlichen Höchstgeschwindigkeit unterwegs zu sein? Ich denke gewisse Grenzen sollte jedoch jeder von uns einhalten. Wer vor Kindergärten und Schulen oder überhaupt innerhalb geschlossener Ortschaften rast kann mir nicht leid tun, wenn er erwischt wird. Allerdings sollte auch die kontrollierende Seite so fair sein, die Kontrollen auf entsprechende Gefährdungspunkte zu reduzieren, ansonsten wird man das viel zitierte "Abzockerimage" nicht los.

Grüße

-Karl

 

[dieter]

Allerdings sollte auch die kontrollierende Seite so fair sein, die Kontrollen auf entsprechende Gefährdungspunkte zu reduzieren, ansonsten wird man das viel zitierte "Abzockerimage" nicht los.

-Karl

Hallo Karl

Du solltest nicht , sollte fair sein `schreiben, wenn es was zu verdienen gibt, gibt es das Nicht !
Beispiel dafür, das eben nicht an einer gefährlichen Stelle gemessen wird, ist die Regel.
Bei uns im Ort nur am-oder gegenüber dem Friedhof, da ist es schön bergab gerade und frei. Am Kindergarten hat in all den Jahren wo ich hier wohne, noch NIE einer gemessen !!!
Gruß Dieter

 

[KiloCBF]

Hallo Karl

Du solltest nicht , sollte fair sein `schreiben, wenn es was zu verdienen gibt, gibt es das Nicht !
Beispiel dafür, das eben nicht an einer gefährlichen Stelle gemessen wird, ist die Regel.
Bei uns im Ort nur am-oder gegenüber dem Friedhof, da ist es schön bergab gerade und frei. Am Kindergarten hat in all den Jahren wo ich hier wohne, noch NIE einer gemessen !!!
Gruß Dieter

Bin voll auf Deiner Seite, Dieter. Genau das ist das Problem, habe ich selbst auch schon oft so registriert. Die Städte und Gemeinden rechnen inzwische ja auch die zu erwartenden Einnahmen bereits in den Haushaltsentwurf für das kommende Jahr ein. So schafft man keine Akzeptanz für die Kontrollen und die Polizei wird letztendlich auch missbraucht.

Gruß

-Karl

 

[Navi Hans Hans]

Allerdings sollte auch die kontrollierende Seite so fair sein, die Kontrollen auf entsprechende Gefährdungspunkte zu reduzieren, ansonsten wird man das viel zitierte "Abzockerimage" nicht los.



In Mainz blitzen die sogar Nachts um 02.30 Uhr auf einer Ausfall bzw. einer Einfallstrasse aber erst seid die Stadt das selbst regelt.Solange die anderen Pflaumen das gemacht haben war die Blitzerei noch zu "Normalen" Uhrzeiten.Das war schon schlimm genug aber jetzt ist das die reine Abzocke. Der neuste Gag ist das jetzt in den Wohnvierteln Nachts die Komiker vom Ordnungsamt um 00.00 Uhr das Parken kontrollieren auch ohne das man sie anruft.

 

[ManfredK]

Hallo,

bei uns wurde jetzt in den Medien noch einmal darauf hingewiesen, daß jede Benutzung eines installierten Radarwarners, insbesondere auch die "blitzer.de-App" für iPhone und sonstige Smartphones verboten ist und mit 4 Punkten in Flensburg, dicker Geldstrafe und Beschlagnahmung des Gerätes geahndet werden kann.

....

-Karl

Ich wette den Medien gelingt es nicht, auch nur einen einzigen rechtskräftigen Bußgeldbescheid zu präsentieren.....